Domstol avslår överklagande av NSR:s transport av returpapper

Stora Enso begärde den 25 juni 2012 att miljönämnden i Helsingborg skulle förelägga Nordvästra Skånes Renhållnings AB (NSR) att upphöra med att för egen räkning ta befattning med transport av returpapper. NSR transporterar returpapper på uppdrag av TMR, som in sin tur har ett uppdrag från postorderföretaget Ellos.

Nämnden beslutade den 18 oktober 2012 att avsluta ärendet utan att vidta någon ytterligare åtgärd. Nämnden ansåg att Ellos var att bedöma som en producent enligt returpappersförordningen. Det ansågs också ostridigt att Ellos anlitat TMR som in sin tur anlitat NSR. Efter överklagande hamnade ärendet hos Mark- och miljödomstolen vid Växjö tingsrätt.

Domstolen konstaterar i sina domskäl att frågan i målet endast är om Ellos är att betrakta som producent enligt förordningen om producentansvar för returpapper och om NSR i så fall kan grunda sin rätt att bedriva insamling av returpapper på det förhållandet att Ellos är producent i förordningens mening.

Domstolen avslår Stora Ensos överklagande och delar nämnden och länsstyrelsens bedömning att Ellos är en producent enligt förordningen om producentansvar för returpapper. Det finns därför inte grund för att förbjuda NSR att bedriva insamling av returpapper av det skälet att Ellos inte är att betrakta som producent.

Domstolens dom kan komma att överklagas till Mark- och miljööverdomstolen, frågan är därför inte slutligt avgjord i och med Mark- och miljödomstolens dom. 

Läs mer: Mark- och miljödomstolens i Växjö dom av den 4 november 2016 i mål nr M 2144-16. 


Skriv ut:

Datum