2026-06-16

Fängelsedomar i Think Pink-fallet

Svea hovrätt har i dag meddelat dom i målet som beskrivits som Sveriges största miljöbrottsmål. Fyra personer med kopplingar till Think Pink har, liksom i tingsrätten, dömts till långa fängelsestraff och ska också betala mycket höga skadestånd. Den miljökonsult som i tingsrätten dömdes för medhjälp till brotten har frikänts i hovrätten.

– Domen visar med all tydlighet att oseriös avfallshantering får mycket stora konsekvenser. Vi behöver fortsatt stärka tillsynen, tydliggöra ansvaret i avfallskedjan och värna de seriösa aktörer som tar ansvar för miljön och människors hälsa, säger Avfall Sveriges vd Tony Clark.

”Den felaktiga hanteringen har medfört påtagliga risker för miljön och människors hälsa. Stora mängder avfall har lämnats kvar i bland annat Kassmyra och Kagghamra (Botkyrka kommun, på bilden) och Skultuna (Västerås kommun), vilket lett till stora kostnader för kommunerna för att ta omhand avfallet. Ett antal privatpersoner har också lidit skada, främst på grund av den brand som bröt ut i det kvarlämnade avfallet i Kagghamra”, skriver Hovrätten.

Paret som ägt Think Pink döms till fängelse i 5 år respektive 4 år och 6 månader samt över 200 miljoner kronor i skadestånd till framför allt Botkyrka och Västerås kommun. Den person som var ansvarig för att avfall användes som utfyllnad av enskilda fastighetsägare i bland annat Norrtälje döms till fängelse i 4 år; han får också 10 års näringsförbud och omfattande skadestånd. Den fjärde personen som hade ansvar för Think Pink-koncernens verksamhet i Södermanland döms till fängelse i 2 år, får 3 års näringsförbud och ska också betala skadestånd. Ytterligare fyra personer har dömts, varav en till fängelse.

Två personer frikänns: en miljökonsult, som i tingsrätten dömdes för medhjälp till grovt miljöbrott, samt den vd för Think Pink-koncernen som även frikändes i tingsrätten.

Avfall Sveriges miljöjurist Andrea Hjärne poängterar att det fortfarande är tydligt att en konsult kan åläggas straffansvar som medhjälpare till miljöbrott, och skadeståndsansvar:

– Det ger ett moraliskt stöd till alla konsulter som gentemot sina uppdragsgivare och arbetsgivare ibland kan behöva hävda sin integritet och objektivitet. Annars riskerar vi att tillstånds- och tillsynsmyndigheter inte längre kan lita på de utredningar som tas fram av konsulter även vid välrenommerade firmor. Det kan bland annat leda till att myndigheter i mycket högre grad behöver upphandla egna experter, med risk för tidsspillan och högre kostnader för verksamhetsutövarna.

Pressmeddelande Svea hovrätt https://www.domstol.se/nyheter/2026/06/dom-i-mal-om-grova-miljobrott--nmtthink-pink/

Senast uppdaterad - 2026-06-16